Statsminister Ulf Kristerssons svek mot adopterade
Jag har träffat Ulf Kristersson med familj, några gånger, för flera år sedan, men som privatperson. Då upplevde jag familjen Kristersson som trevliga och snälla. Men Ulf Kristersson är ju också en offentlig person som partiledare och kan därför bli granskad och ifrågasatt utifrån sin position. Utöver det kan man även ifrågasätta hans roll i Adoptionscentrums involvering av barnhandel när det kommer till internationella adoptioner. Han var nämligen ordförande för Adoptionscentrum (en av Sveriges största adoptionsorganisationer) mellan år 2003-2005.
Som ordförande i Adoptionscentrum avfärdade han i början av 2000-talet uppgifter om att barn stulits för adoption, i Chile. Men år 2021 pågick en utredning i Chile om brott mot mänskligheten, gällande tusentals internationella adoptioner. Över 600 av dem gällde adoptioner till Sverige. Adopterade som återförenats med förstaföräldrar i Chile, har fått höra av förstaföräldrarna att de trott att deras barn varit döda eller försvunna (källa: SVT)
Ett citat från Aftonbladets artikel "Kristersson svek de stulna barnen", om barnhandel i samband med utlandsadoptioner från Kina:
"Under Ulf Kristerssons tid som ordförande förmedlade Adoptionscentrum sju barn från barnhemmet Hengyang, vars chef och sex anställda dömdes till fängelse för att både ha köpt stulna barn samt sålt dem vidare till andra barnhem. Detta barnhem hänvisade regelbundet till barn som "varor", inkomna barn som "importer" och bortadopterade barn som "exporter" enligt den undersökande journalisten Pang Jiaoming som har skrivit en bok om härvan."
Mer information och fakta finns nedan. Källor finns även länkade. Klickar man på den blå texten, kommer man till källorna.
//Emilia Grubb

(Källa/länk: svt.se) ↑
I SVT:s artikel kan man bl.a. läsa att Ulf Kristersson sagt att han vill se en "vitbok över adoptionerna, som går till botten med alla misstankar" gällande oegentliga utlandsadoptioner Sverige varit med och genomfört.
Men Kristersson vill inte svara på vad han själv hade för ansvar när han var ordförande i adoptionsorganisationen Adoptionscentrum i början på 2000-talet. Detta trots att Ulf Kristersson under den tiden fick läsa en uppsats av journaliststudenten Ana Maria Olivares där hon intervjuat mödrar i Chile som berättat att deras barn försvunnit under diktaturen på 1970 och 80-talen. Uppsatsen lyfter även ett nätverk av personer som tagit barn från deras mödrar för att sedan föra ut från Chile. Under 1970- och 80-talen förmedlade Adoptionscentrum närmare 2000 adoptioner från Chile, med Ulf Kristersson som ordförande.
Det var Maria Diemar i Adoptionscentrums styrelse, själv adopterad från Chile, som först tog del av Ana Maria Olivares uppsats. Även Maria Diemars egen adoption togs upp som en adoption som inte gått rätt till. Hon kontaktade Ulf Kristersson, som var ordförande då, och en utredning gjordes. Slutresultatet av utredningen var att Ana Maria Olivares allvarliga uppgifter avfärdades av organisationen, som menade att ingenting av det Ana Maria hade skrivit stämde.
SVT skriver även om en pågående brottsutredning (år 2021) i Chile som utreder brott mot mänskligheten och omfattar totalt tusentals internationella adoptioner. Över 600 av fallen gäller adoptioner till Sverige. Det är även flera adopterade som återförenats med sina chilenska förstaföräldrar, och som av förstaföräldrarna fått höra att de trott att deras barn varit döda eller försvunna.
SVT har även listat frågor som Ulf Kristersson vägrat svara på. En fråga som Kristersson inte velat svara på är: "Du var ordförande för adoptionscentrum 2003 när det kom uppgifter om oegentligheter kring adoptionerna från Chile på 70- och 80-talet - på vilket sätt utredde ni uppgifterna då?"

Tobias Hübinette, docent i interkulturell pedagogik och lektor i interkulturella studier, verksam vid Karlstads universitet har på sin blogg (länken ovan) skrivit om att Ulf Kristersson inte velat svara på relevanta frågor om sin roll i samband med de korrupta utlandsadoptionerna från Chile, i Uppdrag gransknings program. Vidare nämner han att korrupta utlandsadoptioner även rör Kina och flera andra länder. Han skriver att Elisabet Sandberg som ledde Adoptionscentrum mellan 1976-2002 inte vill medge att några utlandsadoptioner överhuvudtaget har varit korrupta.
Man kan även läsa om Anna-Maria "Aja" Elmgren som jobbade för Adoptionscentrum genom att leta upp barn i Chile, stjäla dem, förstöra och förfalska barnens ursprungsidentiteter och sedan smutskasta och demonisera förstaföräldrarna och förstafamiljerna. Ajas och Adoptionscentrums system sprider sig till andra representanter för andra västländska adoptionsbyråer.
Hübinette har även skrivit om hur man i Uppdrag granskning kan se att svenska UD bistått AC i den korrupta adoptionsverskamheten. Anledningen till att utlandsadoptionerna sågs som bra av svenska UD, var för att många svenskar var ofrivilligt barnlösa och dessutom var utlandsadoptioner bra för relationer med utomeuropeiska länder och för att gynna den antirasistiska självbilden av Sverige. Vidare skriver Hübinette om att Adoptionscentrums "bistånd"/insamlade pengar från svenska adoptivföräldrar gick till korrupta chilenska jurister och tjänstepersoner som var på plats och inblandade i den korrupta internationella adoptionsverksamheten.

Artikel om internationell adoption med Kina, som visade sig vara barnhandel. Ändå fortsatte Sverige att adoptera från Kina och bröt mot mänskliga rättigheter genom att inte vara villiga att delge uppgifter som adoptivbarnen hade rätt att få veta. För enligt FN-konventionen om barns rättigheter har alla barn rätt till kunskap om sitt ursprung.
I aftonbladets artikel har Kajsa Ekis Ekman skrivit om barn som försvunnit eller blivit kidnappade i Kina under första halvan av 2000-talet. Hon skriver även att företrädare för staten i Kina, öppet konfiskerade barn. Statstjänstemän besökte föräldrar med fler än ett barn och begärde en stor summa pengar i böter, eller att föräldrarna lämnade ifrån sig sitt yngsta barn. Det finns inga officiella siffror, men enligt Ekman, talar vissa källor om 22 000. Många förstaföräldrar i Kina har inte gett upp sökandet efter sina barn, med skilsmässor och arbetslöshet som följd.
2005 ställdes några av förövarna inför rätta, skriver Ekman vidare. 27 personer häktades och tio dömdes för människohandel. Chefen för ett barnhem, var en av de dömda. Det kom fram att barnen stulits för att säljas för adoption, bland annat till Sverige. Under den tiden var Ulf Kristersson, partiledare för Moderaterna, ordförande i Adoptionscentrum, Sveriges största adoptionsförmedling.
Fyra barn som stulits av ligan adopterades enligt rättegångsprotokollet till Sverige genom FFIA, en adoptionsförmedlare som inte längre finns, enligt Aftonbladets artikel.
{ Emilia Grubb: Min adoption förmedlades av organisationen FFIA. }


{ Emilia Grubb: Vi har fortfarande kvar information och medlemstidningar från FFIA. Jag blev dock adopterad 1997 genom förmedlingen. }
Citerat från Aftonbladets artikel: "Under Ulf Kristerssons tid som ordförande förmedlade Adoptionscentrum sju barn från barnhemmet Hengyang, vars chef och sex anställda dömdes till fängelse för att både ha köpt stulna barn samt sålt dem vidare till andra barnhem. Detta barnhem hänvisade regelbundet till barn som "varor", inkomna barn som "importer" och bortadopterade barn som "exporter" enligt den undersökande journalisten Pang Jiaoming som har skrivit en bok om härvan."
{Emilia Grubb: Barnhemmet jag bodde på (ett annat barnhem, i provinsen Anhui) gav erbjudandet om att byta mig mot ett annat barn, för att jag var väldigt sjuk, vid tiden för adoption. Guiden som barnhemmet pratat med sa att "Sverige gör inte så. De byter inte barn". Hade det varit USA hade jag kanske blivit kvar på barnhemmet, med stor risk att dö av min sjukdom.
I diskussioner fick jag sedan under min uppväxt höra "skulle du ha velat bli kvar på barnhemmet?" av vuxen person i min närhet. Jag brukade alltid svara nej, och det var slutet på diskussionen. Men år senare kommer jag uttrycka att "ja, jag skulle vilja ha blivit kvar på barnhemmet, för då kanske jag hade dött och sluppit leva det här livet". Men kommer inte ta upp psykisk ohälsa, adoptionstrauma och hur adopterade blivit svikna av svenska makthavare när det kommer till det också, i detta inlägg.}
Under samma tid förmedlade Adoptionscentrum även 33 barn från barnhemmet Changsha, en stamkund till människohandlarna. Chefen till det barnhemmet köpte en limousine åt dem som tack. Adoptionscentrum förmedlade även 14 barn från Changde, också involverat i barnhandel. Ett barn från barnhemmet Shaoyang som Adoptionscentrum förmedlat, hade en chef som samarbetade med polis och tjänstemän för att ta barn från fattiga föräldrar som brutit mot ettbarnspolitiken, enligt Ekman.
Denna skandal fick oerhörda konsekvenser i Kina, men även i mottagarländer som USA och Holland. När det framgick att flera av barnen adopterats till Holland avgick chefen för Hollands största adoptionsförmedling, Wereldkinderen. Men i Sverige har skandalen med de stulna barnen i Hunan-provinsen knappt nämnts, skriver Ekman i Aftonbladet. Kristersson har heller inte fått en enda offentlig fråga om sin roll i att stulna barn kan ha kommit till Sverige. Fastän blivande statsministrar vanligtvis blir noggrant granskade och får alla sina kvitton, hyresavier och sambos granskade, skriver Ekman.
Adoptionerna från Kina till USA, Europa och Sverige växte under Ulf Kristerssons tid som ordförande 2003-2005. Kina var landet som Adoptionscentrum förmedlade allra flest barn från, med runt 250 barn om året. Kina var populärt eftersom väntetiderna var korta, barnen oftast friska och barnen hade heller inga födelseattester då så gott som alla angavs vara "hittade", kan man läsa i artikeln. Adoptionscentrum gav bilden att flickor övergavs i Kina, för att kinesiska föräldrar föredrog söner. Även om det var sant att barn övergavs, var inte antalet tillräckligt stort för att möta den växande efterfrågan från Väst.
"I Kina rådde ettbarnspolitiken, vilket innebar tvångssteriliseringar, tvångsaborter samt att den familj som ändå fick fler än ett barn var tvungen att ansöka om tillstånd och betala böter till staten.", citerat från artikeln. Under 1990-talet blev de som inte kunde betala fråntagna en gris eller fick sin bostad konfiskerad eller demolerad. Men på 2000-talet började statstjänstemännen istället ta barnet ifrån de som bröt mot ettbarnspolitiken. Detta på grund av att fler och fler barnhem anslöts till det statliga internationella adoptionssystemet på 2000-talet. Barnen kunde sedan säljas till barnhem för cirka 3 700 kronor styck. Svenska och västerländska utländska adoptionsorganisationer betalade sedan 10 000-50 000 kronor per barn, vilket gjorde det hela till en extremt lukrativ affär, skriver Ekman.
{Emilia Grubb: Nanfu Wang har tillsammans med Jialing Zhang gjort dokumentären "Ettbarnslandet" / "One Child Nation", om hur Kinas ettbarnspolitik påverkat kinesiska medborgare. I dokumentären får man exempelvis höra en person som var tvungen att utföra tvångssteriliseringar och aborter, berätta om skulden hon kände över sin delaktighet i Kinas ettbarnspolitik.}
{Emilia Grubb: Svenska Dagbladet har även rekommenderat spelfilmen "So long my son" / "Farväl min son" av Wang Xiaoshuai. Filmen handlar om en familj vars son, XingXing dör i en drunkningsolycka och föräldrarnas försök att efteråt fylla tomrummet som uppstår. Handlar även om ettbarnspolitiken. Innan XingXing dör, tvingas Liyun till abort av fabrikens partifunktionär trots att de är goda vänner. Ettbarnspolitiken bedrevs i Kina mellan 1979 och 2015. I filmen visas även Kinas resa från planekonomi till marknadsekonomi över tre decennier. (info från Svenska Dagbladets artikel, HÄR.) }

Från en recension frankde-jong lämnat på imdb, HÄR. ↑
{Emilia Grubb: Jag har sett Nanfu Wangs dokumentär "Ettbarnslandet", men inte spelfilmen "So long, my son".}
Barnhemmen upprättade falska papper som angav att barnen lämnats anonymt eller hittats på en offentlig plats. På detta sätt kom man runt det som annars var ett måste för att en adoption skulle genomföras i Kina, nämligen föräldrarnas underskrift. Man gav barnen ett nytt namn, barnen adopterades vidare och fick sedan ytterligare ett nytt namn. Hur många av de som adopterats till Sverige som berörs är därför omöjligt att veta, menar Ekman.
{Emilia Grubb: Det jag fått berättat för mig, när jag frågat om min adoption är att det var olagligt att lämna bort sina barn i Kina. Därför lämnades barnen bort anonymt. För att föräldrarna inte skulle hamna i fängelse...Detta är även något jag själv berättat vidare, när andra frågat om mina biologiska föräldrar/förstaföräldrar.}
År 2006 får svenska myndigheter vetskap om fallet, skriver Ekman vidare. Det enda de gör är att höra sig för hos den kinesiska diktaturen. Den kinesiska adoptionsmyndigheten CCAA svarade då: "Det är förbjudet att sälja barn i Kina. Om man följer lagen uppstår inga problem med barnhandel" samt gav en försäkran om att alla barn som kommit till Sverige verkligen var övergivna. Exakt samma svar gavs till alla länder som frågade. När det kommer till de fyra barn som gick att spåra då deras namn förekom i rättegångsprotokollet, beslutade MIA (dåvarande Myndigheten för internationella adoptionsfrågor som idag heter MFoF) att "ingen ytterligare information om barnen eller deras familjer kommer lämnas ut". MIA menade att det beslutet togs för att "skydda barnen och deras familjer" eftersom kinesiska myndigheter inte hade för avsikt att kräva tillbaka barnen. Svenska myndigheter bryter således mot FN-konventionen om barns rättigheter, enligt vilken alla barn har rätt till kunskap om sitt ursprung. Trots att Kina inte gett dem tillstånd att åka till Hunan och undersöka, tillåts adoptionerna att få fortsätta som förut. Och under den tiden var det Ulf Kristerssons ansvar att se till att adoptionerna gick rätt till, kan man läsa i Aftonbladets artikel.
Ekman har även pratat med Lan Stuy från China research center som berättat att "adoptions-agenturerna borde absolut ha känt till vad som pågick. Frågan är om de ville veta mer." Vidare berättade Lan Stuy att kinesiska myndigheter regelbundet häktade människohandlare. Maffian som dömdes 2006, arresterades även 1999 och 2003 för att ha sålt barn. De tidigare åren släpptes de fria, för att år 2006 bli dömda.
På Changchas barnhem steg antalet barn med 242 procent, vilket också var ett skäl för Ulf Kristersson att fatta misstankar. Det är nämligen inte en vanlighet att mängder av föräldrar, samtidigt beslutar sig för att överge sina barn, just då internationella adoptioner inleds. Ulf Kristersson var en mycket aktiv ordförande för Adoptionscentrum. Han deltog i samhällsdebatten om adoption, hade nära kontakt med familjer och ursprungsländer och arbetade för att homosexuella par skulle få adoptera. Men oro för barnhandel tycks vara något som Ulf Kristersson INTE prioriterade, står att läsa i artikeln.
2003 kom den statliga utredningen Adoption - till vilket pris? (SOU 2003:49) som föreslog hårdare regler för adoption för att undvika barnhandel, kan läsas i artikeln. Ett av förslagen var att begränsa betalningen av barn. Utredningen menade också på att Adoptionscentrums "biståndsverksamhet" gav incitament till barnhem att skaffa fram barn på olagliga sätt. Istället för att välkomna förslaget att upprätta en tydlig skiljelinje mellan adoption och biståndsverksamhet, inledde Kristersson istället en massiv motkampanj. I tidningar, debatter och remissvar delgav han åsikten att det vore praktiskt taget slut med svenska adoptioner om man inte längre fick betala barnhem.
"Alla de stora ursprungsländerna skulle försvinna" skrev han i en artikel på DN Debatt: "Av de knappt 700 barn som fick svenska föräldrar genom oss förra året skulle sammantaget 37 barn ha fått komma till Sverige om utredningens förslag varit lag."
Trots att organisationer som företrädde barns rättigheter ville se ett stopp för betalningen till barnhem, valde REGERINGEN att gå på Kristerssons linje. I propositionen var förslaget borta. En enda kommentar hade Kristersson till uppgifterna om barnhandel: "Det är en rätt brutal värld där ute.", citerat från Ekmans artikel i Aftonbladet.
Från Tobias Hübinette (första stycket är vad någon säger om Tobias Hübinette):
"I drygt 20 år har han varit en av de få som återkommande lyft de smärtsamma, personliga, politiska, obekväma, livsomvälvande, tunga, traumatiska, systematiska, förträngda, dolda och korrupta frågorna kring internationell adoption. Få har velat lyssna på honom och många har försökt att tysta honom. Däribland Ulf Kristersson, som i rollen som ordförande för Adoptionscentrum och adoptant av tre kinesiska barn är en av många makthavande nyckelfigurer.
Sedan DN:s avslöjande reportage verkar nu tiden äntligen vara mogen för förändring. Sveriges politiker, i landet som har adopterat flest barn per capita, är nu eniga - inklusive Kristersson: Vi måste gå till botten med allt som utlandsadoptionerna skapat precis som i Holland".

Tobias Hübinette har skrivit om hur Jan Björklund, under 2017 när han var partiledare för Liberalerna, berättat att han lovat sina adopterade söner från Sydkorea att aldrig bidra till att släppa fram SD till makten. Detta löfte höll Jan Björklund genom att ingå januariöverenskommelsen 2019 som gjorde det möjligt för Löfven att bilda rödgrön regering, med stödet från Liberalerna samt Centerpartiet och Vänsterpartiet.
Nu jobbar Jan Björklund istället i Italien som svensk ambassadör.

Om man vill läsa mer:
Konton på instagram som handlar om adoptionskritik:
@stulen_identitet
@chung.woolrim
@adopteelilly
Konton på tiktok som handlar om om adoptionskritik:
@declassifiedadoptee
@adoptee_reclaimed
Bilderna har jag tagit från respektive källa. Alltså från SVT, Tobias Hübinette